医生医院当被告 我看真挺好


这两天有个事儿挺火。
 

 
小新把医院和疾控中心告上了法庭,不少医生按耐不住了,纷纷指出医院和医生无责任,小新应该告的是其妻子隐瞒了艾滋病。还有很多知名律师也出来了,说依据法律医生和医院就是有责任,就应该告。一时间微博上风起云涌,大家互相堆起了证据,网友出谋划策参与讨论,但是大家注意到没有?你们的角色,是不是很像双方的辩护律师?
 
那么,你们肯定希望有个人来判定输赢是吧?否则微博的口水战自说自话,谁也干不服谁,这事儿准是没完没了一地鸡毛。那么判定输赢的这个人该是谁呢?

现成的的嘛,法官啊。

「医院当被告是好事」

当今的社会,医闹事件频发,涉医暴力屡见不鲜,究其原因是什么?就是当事人不相信法律,不诉诸法律,用个人极端的方式来谋求问题的结局。

我去年在某县就遇到个例子,某医院的医生妻子在县中心医院产子,突然遇到了羊水栓塞,产妇死亡。好家伙这个医生丈夫找来了不少人,围攻医院的门诊,还砸了不少东西,最终怎么着了?

 
家属要一百万,医院赔了五十万。

大家看到了吧,医闹事件其实不仅仅是老百姓闹,其实换了医生自己都闹,你们仔细想想身边有没有这样的例子?

反思原因我们发现,核心问题就在于无论是医院还是当事人,都抱着一个态度,走法律程序不如私了来的方便,于是医生医院怨气满满,患者家属也是没完没了的到处讲那些说不清有理没理的事儿。最终一地鸡毛,医患矛盾越来越大。

「不怕你告怕你闹」

就河南这起艾滋病家属状告医院来说,这其实是一件大好事,以目前的新闻来看,患者并没有走医闹的路子,而是选择合法的维护自身权益途径,到法院起诉。

在这一事件中,道德伦理和法律有冲突,上位法和下位法有冲突,不同法律之间还有冲突。艾滋病算不算传染病?可不可以结婚?其患病的妻子该负什么责任?有这么一个案例可以明晰这之间错综复杂的是非,这是何等好的一件事。

对于医生和医院来说,目前的新闻信息是患者告的医院,医生属于职务行为并无风险。如果医院输了,说明医院有错,大家赶紧改。如果医院赢了,那么社会舆论就会谅解医院,毕竟那是法规不完善,跟医生没关系。所以无论输赢,其实对医生和医院都是一件大好事。这一案例对艾滋病患者的隐私权,未婚夫妻的知情权,都是一次极有意义的典范案例。

「大V应该干点啥」

我丝毫不怀疑医生的公正性,但是我们谁也不应否认,基于医生的职业荣誉感以及报团取暖的心态,还有这些年医生们真的被骂绝望了,打伤心了的现实,绝大多数医生在医患矛盾问题上,还是站着下意识倾向医疗群体这个立场的,这是完全可以理解,完全可以接受的。

但是当我们看清这个案例的重要性,我们更应该明白,有影响力的医生和大V们,应该抛开自身的立场,探讨法律知识和医疗常识是必要的,但不应拘泥和纠缠于事件太多的细节,既不站在医院立场也不站在患者立场,把自己的影响力用在中立客观推动这一事件的法律裁判上。

这样,楼才不会盖歪,也不会出现公众和医疗群体互相永远无法说服的观点对立。

尾言:
 
我们都很烦去法院,说实话,我跑了六年公检法我知道,法官比你们还烦呢。

但法律的意义就在于,他对人的行为具有引导作用;具有判断、衡量他人行为合法与否的评判作用;对人的行为还具有教育作用。
对医生群体,我建议对这种走合理合法程序的患者,应该鼓励并且引导他完成自己维护合法权益的举动,无论输赢甚至都该给予掌声。这不仅能让受委屈的医生和医院告别流血又流泪,也能给未来的医患矛盾处理方式,带来积极的示范效果。
 
还是那句话:医患矛盾,不怕你告,怕你闹。

作者:一个有点理想的记者



本文收集来源于网络,未能与原著作者取得联系,若涉及版权问题,请与我们联系,我们会尽快处理!